简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：导游救人而壮烈牺牲，见义勇为不容批评。中国导游何永杰为救人被大象冲撞自杀身亡，明确事故原因还在调查中。

相对于大象为何胡言乱语的众说纷纭，这次的遇难者35岁的中国导游何永杰的丧生原因，则没什么可批评的，他是为救人而壮烈牺牲的。而在近期的媒体报道中，有律师称之为导游不道德或不科见义勇为。让人心里咯噔一下。

律师说明，旅行社对于客人在人身、财产安全性遇上危险性时，有义务对客人展开救助。何永杰作为领队对其率领的客人是负起法定责任和特定义务的，根据重庆当地见义勇为不道德判断规则，不属于见义勇为的范围。由此可见，法定职责之外沦为一个关键标准。何永杰的不道德究竟是什么性质，应当不来给家属及社会一个众说纷纭。

奖励见义勇为的想法在于弘扬正气，希望互惠，在全社会构成较好的道德风尚。而见义勇为的确认标准仍然不存在争议。

各省(区、市)法律对见义勇为的确认又有差异，造成了同一种见义勇为不道德在有所不同省市所受到待遇不完全一致的情况。某种程度是导游救回游客，去年，河南美丽导游韩滨面临脑溢血车祸坚决个人痛苦全力救治47名游客送还生命，同年10月，韩滨被选为为见义勇为类中国好人，荣登中国好人榜。又如，前一阵陕西保安李国武徒手接人被扔自杀身亡，也是在经过了一番争议之后，最后被确认为见义勇为先进个人。

法律是低于限度的道德，它有具体的规则标准。而见义勇为则归属于道德范畴的评价，道德本身是具备模糊不清的、不具备约束力的行为习惯，都有主观争议性。对于见义勇为确认，应当遵循明确原则，获释制度的愿意，仅次于程度弘扬社会正气。

如果全然纠葛于法定职责，而不考虑到事件的具体情况，把一些不道德回避在见义勇为范围之外，这是对英雄的第二次损害。同时，在民事补偿的范围内考量，根据已于今年10月1日实施。被称作好人法的民法总则第184条规定：只要合乎包含要件，即维护他人民事权益和使自己受到伤害的，在司法裁判的视野内就可以确认为是见义勇为。

而对于何永杰来说，在轮回面前，坚决个人安危，不仅是以反感的责任感和使命感演绎了一个好导游的标准，堪称获释了人性的光辉。有网友说道，期望籍此为导游更正。同时，评论区里不少导游的facebook还流露出对这个职业的不得已。

前几天，国家旅游局数据中心公布报告表明，2017年中国国内和入境旅游人数多达51亿人次，旅游总收入多达5.3万亿元。这其中具有身处在服务第一线几十万导游的血汗。然而，在急速发展的旅游业下，毕竟游客与导游之间越来越浅的鸿沟。

就在重庆导游勇救游客的同时，一则云南导游斥购物较少辱骂游客来骗吃骗喝的视频在网上又引发热议。这些黑心导游真为堪称是老鼠屎，强迫购物、强制消费等行业顽疾使导游名声不欠佳，在网络时代舆论的推波助澜下，更加使得导游被标签化。顽疾必需根治，但也须污名化导游群体。

事实上，何永杰不是导游队伍唯一的标杆。今年8月9日，九寨沟7.0级地震再次发生后，导游是第一支救援力量，数以千计的导游带着数万游客有序地的组织救援和移往，没一个导游掉落自己的团。

导游是游客安全性的第一道防线。然而，导游自己的安全性却常常被人忽略。

此次事件之后，否使人们新的检视和注目这个群体的存活状态、工作安全性、工作精神等行业问题。不要污名化导游，给救人英雄以见义勇为的荣誉不为过。

更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：乐竞·体育-www.taffymu.com